试题题目：【简答题】
甲股份有限公司（以下简称甲公司）董事会由7名董事组成。某日，公司董事长张某召集并主持召开董事会会议，出席会议的共6名董事，董事会会议作出如下决议：（1）增选职工代表李某为监事；（2）为拓展市场，成立乙分公司；（3）决定为其子公司丙与A企业签订的买卖合同提供连带责任保证，该保证的数额超过了公司章程规定的限额。
在讨论该保证事项时，只有董事赵某投了反对票，其意见已被记载于会议记录。其他董事均认为丙公司经营状况良好，信用风险不大，对该保证事项投了赞成票。出席会议的全体董事均在会议记录上签了名。
乙分公司依法成立后，在履行与丁公司的买卖合同过程中与对方发生纠纷，被诉至法院。法院判决乙分公司赔付货款并承担诉讼费用。乙分公司无力清偿，丁公司转而请求甲公司承担责任。
丙公司在其与A企业签订的买卖合同债务履行期届满后未履行债务，A企业要求甲公司承担保证责任。甲公司因承担保证责任而遭受严重损失。
要求：根据《公司法》的规定，回答下列问题：
（1）董事会会议决议增选职工代表李某为监事是否符合法律规定？简要说明理由。
（2）丁公司请求甲公司承担责任是否符合法律规定？简要说明理由。
（3）对于甲公司因承担保证责任而遭受的严重损失，与会董事应如何承担法律责任？
试题答案：详见解析
试题解析：（1）董事会增选职工代表李某为监事，不合法。
根据规定：监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。非职工代表的监事，由股东会议选举产生。
本案中由董事会会议来决议增选职工代表李某为监事不符合规定。
（2）丁公司请求甲公司承担责任符合规定。
根据规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总（本）公司承担。
本案中乙分公司签订合同而造成的损失，由总公司（甲公司）承担。
（3）出席会议的6名董事中，赵某不承担赔偿责任，其他董事承担赔偿责任。
根据规定，董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可免除责任。
本案中，赵某对担保事项持反对意见并记载于会议记录，因此不承担赔偿责任。
今天给大家整理的问题是【甲股份有限公司（以下简称甲公司）董事会由7名董事组成。某日，公司董事长张某召集并主持召开董】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
