试题题目：【简答题】
乙关于甲戊之间签订的买卖合同无效的观点是否符合规定?并说明理由。
乙关于自己仍为机床所有权人，并要求戊返还机床的主张是否符合规定?并说明理由。
乙关于丙无权要求支付未到期的200万元的观点是否符合规定?并说明理由。
丁与丙的保证合同是否成立?并说明理由。
丁关于保证形式为一般保证的主张是否符合规定?并说明理由。
试题答案：详见解析
试题解析：乙的观点不符合规定。根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
今天给大家整理的问题是【乙关于甲戊之间签订的买卖合同无效的观点是否符合规定?并说明理由。乙关于自己仍为机床所有权人】，不知道你答对了没有？那么接下来就让我们一起了解一下该题目的正确答案吧！
